RESUME. A/ Notre Univers électropositif.
Le Soleil, la Terre et les planètes ne sont pas neutres électriquement mais contiennent des charges + énormes. Ainsi chaque cm3 d'air contient 100 charges élémentaires positives en excès , ce qui fait au moins +10 millions de coulombs pour l'atmosphère globale, fait qui n'a jamais été expliqué. La seule explication est que le Soleil et le vent solaire sont fortement électropositifs et donc tout le système solaire....Ces vues ont été défendues par des précurseurs dont Swante ARRHENIUS (1859-1927) prix Nobel pour la découverte des ions, de l'effet de serre etc; Werner von SIEMENS (1816-1892); Albert NODON (voir son livre : "L'action électrique du Soleil" 1910)...Plus récemment le prix Nobel Hannes ALFVEN a affirmé que l'électrostatique de l'ionosphère reste à faire totalement. Cela a été fait pour le Soleil par Laszlo KöRTVéLESSY dans son impressionnant livre de 700 pages "The electric Universe" , Budapest, 1998.
Malheureusement tous ces auteurs ignorent la vraie cause de cette séparation de charges : l'effet Compton, c'est à dire l'accélération et donc l'évacuation dans l'espace galactique des électrons par les rayons UV et X solaires. (A.H.Compton, 1892-1962) prix Nobel en 1927,et participant à la fabrication de la première bombe atomique. L'enseignement de l'effet Compton est resté dans " l'ombre " sans doute, en partie, parce qu'il explique la bombe atomique. En effet la bombe A ou la bombe H (thermonucléaire) sont des explosions électrostatiques d'ions H+ car les électrons ont été évacués en une petite fraction de seconde par l'intense rayonnement gamma de l'uranium...
De même l'effet STARK devrait sortir de "l'ombre" au bout d'un...siècle , car il explique plus logiquement les taches solaires que l'effet Zeeman (Johannes STARK (1874-1957), prix Nobel en 1919). L'effet STARK explique le doublement des raies spectrales sous l'effet de champs électrostatiques intenses et cela convient mieux aux taches solaires que le champ magnétique...N'oublions pas que le Soleil est une bombe thermonucléaire...On trouvera les trop rares partisans de l'effet Stark dans "Handbuch der Physik".
Le dogme de la neutralité électrique de la Terre , le géocentrisme électrique en quelque sorte, rappelle le dogme du géocentrisme astronomique qui eut cours jusqu'en 1630 et qui fit qu'on accrocha les astres à des sphères de cristal tournantes plutôt que de laisser tourner la Terre sur elle-même. De nouveau on crée une mythologie (Hannes Alfvén) avec des chimères comme les trous noirs ou la masse manquante...Il faut espérer qu'on viendra rapidement à considérer les forces électrostatiques , seules forces capables de produire les formidables explosions qu'on détecte avec la nouvelle astronomie gamma (cf Science et Vie de juillet 2009)
B/ Si nous sommes chargés positivement et que nous nous déplaçons à grande vitesse dans l'Espace, il devrait apparaitre une force magnétique attractive (deux courants de même sens s'attirent). Cela pourrait être l'attraction gravitationnelle elle-même. Le point faible de ce raisonnement est que les charges+ produisent une répulsion électrostatique infiniment plus forte que la gravitation. Il faut supposer que l'ensemble des charges dans un système comme celui formé par le Soleil et les planètes font, qu'en un point donné , le champ produit par les charges dans une direction donnée est annulé par les charges de la direction opposée. En réalité ce champ n'est jamais nul et il participe à la dynamique du système . Ainsi un champ électrique accélère les protons du vent solaire vers l'espace galactique. De même la répulsion électrostatique empêche les planètes de retomber sur le Soleil ou la Lune sur la Terre. Et d'ailleurs la Lune est sortie de la Terre par répulsion électrostatique il y a 4 milliards d'années quand le Soleil était d'une grande activité. C'est une hypothèse plus claire que le frôlement d'une hypothétique planète arrachant la Lune...
schémas ci-dessous : a/ la force gravitationnelle F gr est a priori infiniment plus petite que la répulsion électrostatique F es . Cependant si les masses baignent dans un "océan" de charges + la répulsion peut se réduire à une charge résiduelle R qui participe à la dynamique du système. b/ les bouchons dans une bassine d'eau finissent par s'accoler en diminuant la charge+ de l'ensemble. On sait que les charges se mettent essentiellement en surface; les bouchons accolés forment un système de moindre surface. c/ c'est également pour mieux répartir les charges+ dans l'espace qu'une sphère métallique flottant dans une bassine d'eau se rapproche de la falaise . C'est l'expérience de P.Thieberger qui fit rechercher une 5ème force, alors que la répulsion électrostatique suffit... (Physical Review Letters vol 58 n°11, 1987).
GRAVITATION : a surprising explanation
Scientists of the 20.century were victims of two dogmas, at least.... i/ our immobility in space ....ii/ the supposed electric neutrality of matter. As considered in our section ASTRO ELECTROSTATICS, stars and galaxies are positively charged by billions of coulombs because UV and X rays evacuate electrons in the inter-galactic space (Compton effect). The solar system for instance, like any electrostatic machine , accumulates billions of coulombs without any explosion (except for the Sun from time to time) because +charges are continuously evacuated by the solar wind . This current produces a homogeneous repartition of the electric field in the whole interplanetary space. For a body like a planet, two forces are in action : the gravitation Fgr(attraction from the Sun) and the electrostatic repulsion . This electrostatic force Fes results not only from the Sun but also from the +charges of the solar wind protons in the far interplanetary space , acting against the solar repulsion. So attraction and repulsion inside a solar system or a galaxy would be of the same order.
Now , two positively charged bodies moving with a high speed (10 000km/s ?) in space , produce attractive magnetic fields like two parallel currents. For two elements of currents the attraction Fmg is like 1/D2 (see below) .
We suppose that this attraction is the GRAVITATION ITSELF . The egality of Fgr and Fmg leads to the equation (see below) :
VQ = 26 where V is the speed of the bodies in m/s , and Q the volumic charge in coulombs/m3 ( we consider two cubes of water with M= 1000kg ) . For instance if V = 10 000km/s ( 10E7 m/s) the volumic charge Q is 2,6 10E-6 coulomb/m3 . Note that for our atmosphere Q= 10E-11 C/m3 (each cm3 of air has 100 elementary +charges in excess); so the global atmosphere is charged at least by 10 millions coulombs, value accepted by everybody but never explained. For the solid earth below, much more conductive, the global charge could be of billions coulombs...
Following our hypothesis, the volumic charge of matter would be proportional to the density. Matter with isotopes would be heavier because the elementary charge of the proton qp is a very few higher than the charge the electron qe . For instance qp = -qe (1+ 10E-30) .
Une nouvelle hypothèse sur la gravitation.
La possibilité que le Soleil , la Terre les planètes et d'une façon générale la matière de notre Galaxie soient chargés positivement, permet d'envisager la gravitation comme la force magnétique attirant les charges+ lors de leur mouvement à très grande vitesse dans l'Espace. Notre Univers aurait un sens, dans la direction de son déplacement à très grande vitesse. C'est ce que permet d'envisager les recherches de John Ralston et Borge Nodland publiées dans Physical Revue Letters du 21 avril 1997, sur un effet de distorsion systématique du rayonnement des radiogalaxies (voir aussi Science et Vie de juin 1997).
Soient deux sphères identiques avec une masse M, une charge électrique Q, se déplaçant dans l'Espace avec la vitesse V et restant à une distance D . Les 3 forces qui agissent sur ces corps sont l'attraction gravitationnelle Fgr ; la répulsion électrostatique Fes et l'attraction magnétique Fmg . On sait que deux petits éléments de courant sont attirés par une force proportionnelle à 1/D2 (voir Cours de Berkeley vol 2 , Electromagnétisme , p 188 à 200). Soit en système MKSA :
Fgr = - 6,7 10E-11 M2/D2 Fes = + 9 10E9 Q2/D2 Fmg = - 10E-7 V2Q2/D2 ( nous écrivons 10 exposant 9 comme 10E9 )
Il est clair que la répulsion électrostatique Fes est infiniment plus grande que les deux autres forces et c'est très gênant pour notre hypothèse. Nous rétorquerons cependant que si les deux corps sont pris dans un ensemble électropositif comme notre Galaxie ou le système solaire, l'ensemble des répulsions électrostatiques s'équilibrent car il y a autant de charges+ dans une direction que dans la direction opposée . Avec cependant un courant de fuite aux bords...comme dans toute machine électrostatique.
Si l'attraction gravitationnelle était cette force magnétique, calculons la charge Q nécessaire pour que Fgr = Fmg dans la cas simple de deux sphères de 1m3 remplies d'eau (M= 1000kg), sphères se déplaçant à 10 000 km/s dans l'Espace. On trouve Q = 2,6 10E-6 coulomb/m3 . Soit 2,6 millionième de coulomb. Rappelons que l'atmosphère terrestre est chargée + avec une charge volumique de 10E-11 C/m3, soit environ 100 charges + élémentaires/cm3
L'ANTIMATIERE laisse-t-elle des traces en ....géologie ? Question pour les générations futures....
Le 30 juin 1908 en Sibérie, au-dessus de la rivière Toungouska, l'explosion d'un objet cosmique calcina les arbres et 500 rennes, et coucha d'autres arbres dans un rayon de 30 km. On cherche en vain, depuis un siècle, les traces de la chute d'un astéroïde ou d'une comète. Par contre COWAN et LIBBY (Nature , tome 206 p861, 1965) après avoir observé des mutations génétiques sur les sapins, semblables à celles d' Hiroshima, pensent qu'il s'agit d'une explosion nucléaire en altitude. Notons que Willard LIBBY est prix Nobel de chimie en 1960 pour la découverte de la méthode de datation au carbone 14 .
On calcule , suivant la relation E = mc2, que l'annihilation de moins d'un kg d'antimatière suffit à expliquer l'explosion au-dessus de la Toungouska. Nous pensons, à la suite de Hannes ALFVEN , prix Nobel, que l'antimatière apparait fréquemment dans différents phénomènes :
-il est observé souvent que l'explosion d'un bolide céleste est suivi d'un séisme; ainsi au nord de Strasbourg les 29 septembre et 8 octobre 1952 . Nous avons expliqué dans COSMO & HELIOMETEO que l'accumulation, en altitude, d'électricité négative, peut induire un séisme . Or l'annihilation d'antimatière laisse sur place un plasma électronégatif d'antiprotons.
-des impacts de grains d'antimatière peuvent produire des fusions de roches (sphérules creuses ?) sur lesquelles il faut attirer l'attention des géologues .
Comme expliqué dans notre rubrique ASTRO ELECTROSTATICS , le Soleil ou le centre de notre Galaxie sont chargés positivement suite à l'évacuation sélective des électrons par le rayonnement (effet Compton) . Symétriquement les astres d'antimatière sont chargés négativement . Or on peut se demander si matière et antimatière s'attirent par gravitation ou au contraire se repoussent par...ANTIGRAVITATION ? Dans la loi de Newton la masse m de l'antimatière figurerait alors par une valeur négative, ce qui inverse le sens de la force.
Argument d'ordre électro-magnétique : deux corps chargés + se déplaçant ensemble à plus de 10 000 km/s devraient engendrer un champ magnétique attractif comme deux courants de même sens dans deux conducteurs parallèles. Or ce champ n'est pas observé, à moins que ce ne soit l'attraction gravitationnelle elle-même ....
Suivant cela matière et antimatière devraient se repousser, comme deux courants de sens opposé.
For normal stars the REPULSION by ANTIGRAVITATION cannot appear because the electrostatic attraction of the + body by the - body is infinitely higher. So the annihilation is immediate. But for neutron stars or pulsars the equality of the two forces may be considered because : i/ the concentration of the mass is fantastic , 1.4 the mass of the Sun for a sphere of radius 10km ( 12km following our theory about the magnetic fields of ROTATING CELESTIAL BODIES , see our other rubric, giving the radius of neutrons stars independently from quantum physics).
ii/ As shown in PROCYON n°126, january 2005, the global charge Q of a pulsar is proportional to its surface. By analogy to the annihilation ELECTRON-POSITRON, the annihilation PULSAR-ANTIPULSAR is not immediate...For instance pulsars of antimatter may exist for a long time in our Galaxy. By equalizing the two forces we obtain Q = 10 E 20 coulombs
